Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2013/919 esas 2014/76 karar sayılı kararının 20/02/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 18/04/2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli, 2015/441 esas 2015/648 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 179/3-2, 62, 50. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile kesin olarak mahkumiyetine karar verdiği, kararın 16.07.2015 tarihinde kesinleştiği, ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, kendisine gönderilen meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın yokluğunda, 24.01.2014 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile tek taraflı kaza yaptığı, kolluk tarafından yapılan kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,24 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 50/3. delaletiyle 50/1-a şeklinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. paragrafında “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “50/3” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy