Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık, yerleşim yerinde, gündüz saat 07:20 sıralarında, idaresindeki kamyonet ile bölünmüş yolda seyri sırasında dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden kırmızı ışık ve yol ver işaret levhasına uymaksızın yola girdiği anda kavşağa sağ taraftan giren katılan idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu katılan sürücü ve aracındaki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi ve mahkeme keşif trafik bilirkişi raporu sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda; kırmızı ışık ihlali yapan sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy