Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 08.06.2016 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra katılanlar vekili tarafından 30.09.2016 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, 12 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri T kavşağa geldiğinde sola dönmek istediği sırada, kendi seyir istikametinde gelen motosiklet ile çarpıştığı ve motosiklet üzerindeki iki kişinin kemik kırığı 5. derece yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy