Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/4, 62/1, 50/a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın kusuru olmadığına, şerit tecavüzünü yapan kişinin 0.92 promil alkollü olan katılanın olduğuna, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından kusur raporu alınması gerektiğine; katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sürücü belgesiz sanığın idaresindeki otomobil ile 2.09 promil alkollü olarak, gece vakti, aydınlatma olmayan 9 metre genişliğindeki iki yönlü yolda ve meskun mahalde seyir halinde iken, karşı yönden gelen 0.92 promil alkollü olan katılan ... idaresindeki otomobilin şeridine tecavüz etmek suretiyle çarpıştığı olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, katılan idaresindeki otomobil içinde bir kişinin yüzde sabit iz kalacak, bir kişinin ise hayati fonksiyonlarını 2. derece etkileyecek şekilde kemik kırığı ve bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen temel cezadan, bilinçli taksir nedeni ile arttırım yapılırken, bilinçli taksirin uygulama maddesinin “TCK'nın 22/3” olarak gösterilmesi gerekir iken “TCK'nın 22/4” olarak gösterilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-a maddesi şeklinde gösterilmesi gerekir iken sehven 50/a şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy