Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4, 51/1-3-6-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı yolda seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, kendi yönüne “ Dur” işaret levhası olmasına rağmen, kavşağa kontrolsüz olarak girdiği ve seyrine göre sol taraftan kavşağa giren ... idaresindeki otomobile çarptığı, bu otomobilin çarpmanın etkisi ile savrularak katılan ... idaresindeki otomobile çarptığı, otomobil içinde şikayetçi olan üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4. maddesi gereğince taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçunda, temel ceza tayin eder iken, cezanın kanuni alt sınırı 6 ay hapis cezasından başladığı halde, temel cezanın 4 ay hapis olarak başlatılması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy