Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur küçük vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mağdur küçük aşamalarda dinlenilmese de, yaşı itibariyle mağdur küçükte meydana gelen yaralanmaya ilişkin şikayet hakkının velisi olan, dosyaya müdahil olarak katılımı sağlanan babası ...'ya ait olduğu, ...'nın bu hususta şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan mağdur ...'nın, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve Av. ... ...'nin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde bulunan azami hız limitinin 50 km olduğu, bölünmüş, iki şeritli, tek yönlü, aydınlatmanın mevcut olduğu karayolu üzerine gece vakti kendi istikametine göre yolun sağından seyri esnasında yol üzerindeki yaya geçidine geldiğinde geçidi kullanmakta olan mağdur küçük ...'nın kullanmakta olduğu bisikleti ile yolun sağından gelen trafiği kontrol etmeden ve yasak olmasına rağmen yaya geçidini kullanarak karşıya geçmeye çalışması sonucu aracının ön kısmı ile bisiklete bilirkişi raporları doğrultusunda hafif şekilde çarpması sonucu, mağdur küçüğün basit tıbbi müdahale ile geçer nitelikte yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy