Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; gece vakti, saat 21.00 sıralarında,gece vakti, aydınlatma olmayan görüşün far ışıkları altında açık olduğu yolda, sanık ...'un aracın ruhsatına aykırı olarak arkasına römork takılı ve uyarıcı lambası bulunmayan traktör ile seyir halinde olduğu, römorkun sinyalizasyon sisteminin çalışmadığı, römorkun arka kapağında bir adet reflektör olmasına rağmen arka kapağı açık olarak seyretmesinden dolayı reflektörün görünmediği ,sanığın, yolun solunda bulunan orta refüj aralığına girmek için kontrolsüz ve geniş açıyla ani hareketle sola yöneldiği sırada, arkadan gelip, aynı istikamette gidiş yolunun solunu takiben düz seyreden motosikletin dönüşünü yapmakta olan traktöre bağlı römorka çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; sanığın ışık donanımı bulunmayan, ruhsata aykırı olarak traktör arkasına takılı bulunan römorkta, görünürlüğü artırıcı yeterli önlemleri almadan seyretmesi nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy