Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 20:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda gece vakti seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kavşak girişinde kendisine hitap eden ve tali yoldan geldiğini, gireceği yolun anayol olup durması gerektiğini belirten 'DUR' işaret levhasının işaret ettiği hususa riayet etmeden kontrolsüzce girmesiyle, kavşakta geçiş hakkına sahip katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobile sağ yandan çarpmasıyla, katılan sürücü ... ve aynı araçta yolcu olarak bulunan katılanlar ..., ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...'ın ise vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmedilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy