Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/50/1-a, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik incelemeye, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 15:30 sıralarında hakkında beraat kararı verilen müşteki sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, gündüz vakti bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde, gerisinden aynı yönde seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli bir kamyonetin kendi aracını solladığı esnada, karşıdan bölünmüş yolda ters yönde seyir halinde olan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonun gelmesi üzerine, kırmızı renkli kamyonetin tekrar şeridine girerken minibüsün sol arka kısmına çarpması, minibüsün devrilerek sürüklenip karşı yönden gelen kamyona çarparak durması sonucu, sürücü ...'ın aracında yolcu olarak bulunan ve şikayeti devam etmekte olan katılanlar ... ve ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, ...'ın vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede; şikayetçi olmayan mağdurlar ...'in vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede, ...'ın vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede, ...'ın vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede, ...'ın vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olacak şekilde yaralandıkları, sanığın ters şeritte seyretmekte iken bilinçli taksirle birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olduğu olayda; kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, "2 yıl 4 ay 10 gün" yerine, "2 yıl 9 ay 10 gün" şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy