Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı, dört şeritli tek yönlü sathi kaplı otoyolda katılan ...'nun otomobilinin arızalanması üzerine emniyet şeridinde nizama uygun biçimde durakladığı, katılan ...'ün de katılan ...'a yardım etmek için yine emniyet şeridinde durakladığı, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile emniyet şeridinde seyri sırasında katılan ...'un aracına arkadan çarparak şarampole düştüğü, ...'un aracının da sürüklenerek önündeki katılan ...'ın aracına çarptığı, çarpma neticesinde sanığın aracında bulunan kayınvalidesinin hayatını kaybettiği, katılan ...'un aracında bulunan bir katılanın hayati tehlikeye neden olacak şekilde, bir katılanın 4. derece kemik kırığı ile, katılan ...'ın aracında bulunan bir katılanın hayati tehlikeye neden olacak 6. derece kemik kırığı ile, 3 katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin TCK'nın 22/6. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; kaza nedeniyle husumeti bulunmayan kayınvalidesini kaybeden, kayınvalidesinin vefatı nedeniyle engelli baldızının bakımını eşi ile birlikte üstlenen, sabıkası bulunmayan, sosyal-ekonomik durumu iyi olan ve duruşmadaki iyi hali ile yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan sanık hakkında “Suçun işlenme özellikleri sanığın ekonomik durumu ve ortaya çıkan zararın ağırlığı nazara alınarak sanığın uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile, TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy