Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 51, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilirkişi raporu, tanık beyanı, taraf anlatımları, olayın oluş şekli dikkate alındığında mahkemece sanığın kusur durumunun tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden ve yapılacak keşfin bu açıdan dosyaya bir yenilik kazandırmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede kusur durumunun belirlenmesi için keşif yapılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki çekiciyle, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahalde, yağmurlu havada, bölünmüş, ıslak, asfalt kaplama karayolunda seyrederken, dört yönlü kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, aracının sağ ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan kavşağa giriş yapan sürücü İzzettin'in idaresindeki otomobilin sol ön ve yan kısımlarına çarpmasıyla, sanığın asli kusuruyla üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
1-)Sanık hakkında denetim süresi belirlenirken ve denetim süresi içerisinde yükümlülük yüklenmeyeceğine karar verilirken sevk maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2-)Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4.fıkrasında ''sanık hakkında'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 51/3. maddesi gereğince'' ibaresinin, ''denetim süresinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına'' ibaresinden önce ''TCK'nın 51/6. maddesine göre'' ibaresinin, hükmün 7. fıkrası olarak “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy