Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda seyri sırasında hız sınırın 50 km olarak belirlendiği sola doğru virajlı mevkiiye kendi beyanına göre 95 km hızla geldiğinde virajı alamayarak aynı yönde seyreden otobüsten yolun sağında inmiş ve yine yolun sağındaki banket üzerinden aynı yönde yürümekte olan yayaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği ve sanığın tam kusurlu olduğu olayda, koşulları gerçekleşmediğinden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir günlük karşılığının 20 TL’den olarak belirlenmesinde mahkemenin temel cezada alt sınırdan uzaklaşmış olması dolayısıyla isabetsizlik görülmediğinden bozma öncesi adli para cezasının bir günlük karşılığının 40 TL olarak belirlenmesine rağmen bozma sonrası bu değer düşürülerek bozma ilamımızın etkisiz kaldığından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istemeye aykırı olarak, ONANMASINA; 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy