Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü saat 13:30 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Mudurnu istikametinden... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiği sırada bulunduğu düğün konvoyunda önünde ve kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan aracı sollamak için karşı istikamet şeridine girerek aracının sol ön kısmı ile karşı istikametten,... istikametinden gelip Mudurnu istikametine seyir halinde olan katılan ...’in sevk ve idaresindeki kamyonetin sol ön tarafı ile çarpıştığı, çarpmanın etkisi ile sanığın otomobilinin dönerek sol yan kısmı ile arkadan gelen ...’ın sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısmının çarpışması neticesinde; üç kişiden ikisinin yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın iki yönlü yolda seyri sırasında karşı istikamet şeridini yeterince kontrol etmeden şerit değiştirdiği, karşı istikametten gelip yaklaşmakta olan kamyonetin hız ve mesafesini gözetmediği, şerit ihlalinde bulunup mevzu bahis kamyonetin seyir durumunu tehlikeye düşürdüğü anlaşıldığından kaza tespit tutanağı, kazıntı ve sürtünme izlerinin konumları, tanık beyanı gözetildiğinde dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ve CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy