Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52, 52/2, 53/6, 63. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut bilirkişi raporu, kaza anı görüntüleri, takograf kaydı, olayın meydana geliş şekli hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece oluşa uygun kabulle sanığa tali kusur atfedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma öneren tebliğanmedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonla, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, dönel kavşağa geldiği sırada, aracının sol ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre soldan kavşağa giriş yapan sürücü Sami idaresindeki otomobilin ön kısımlarına çarpmasıyla, sanığın kavşağa gelmesine karşın takograf kaydı ile sabit olduğu üzere 114 km hızla, hız sınırlarının üzerinde seyrederek tali kusuruyla, üç kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
1-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası miktarının ya da sanığın suç tarihindeki yaşının TCK'nın 50/3 maddesi koşullarına uygun olmamasına karşın uygulama maddesinin TCK'nın 50/3 maddesi şeklinde gösterilmesi,
2-)Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine ve sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza olan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
3-)Sanık hakkında hükmedilen taksitli adli para cezasında, taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına yer verilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4.fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve hükmün 5.fıkrasında bulunan ''ödenmesine'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy