Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay olarak, devamında ise belirlenen cezada TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada “2 yıl 9 ay 10 gün” olarak belirlenmesi gereken cezanın 1 yıl 21 ay 10 gün olarak hesaplanması suretiyle sonuç cezanın eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan düğüne gitmek için düğün sahibi tarafından kiralanan minibüs ile gece vakti, saat 05:15 sıralarında, meskun mahal dışında, tek yönlü yolda, 18 yolcu ile birlikte seyir halinde iken, kollukta verdiği ifadesine göre uyuklaması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybettiği, seyir istikametine göre sol taraftan yol dışı kalarak elektrik direğine çarptığı, iki kişinin kemik kırığı oluşacak, 13 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uyuklamadığına, bir anlık dalgınlık sonucu kazanın meydana geldiğine, düğün sahibinin yedek şoför istememesi nedeni ile kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy