Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın kullandığı ve sanık adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı siyah renkli opel marka araç ile yaralanan ...'e çarpıp kaçtığı iddia olunup taksirle yaralamaya neden olmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın soruşturmanın başlangıcından itibaren suçlamayı reddederek zarar görenin yaralanması ile son bulan olaya karışmadığını savunduğu, mahkemece olayın oluş şekli itibari ile suç tarihinde bir aracın gelip İbrahim’e çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu göz önüne alındığında sanığın savunmasının denetlenmesi açısından sanığa ait ... plaka sayılı araç üzerinde kaporta işlerinden anlayan bir bilirkişi marifeti ile keşif yapıldığı bilirkişi tarafından araç üzerinde yapılan inceleme sonrası bilirkişinin verdiği mütalaada aracın ön panel kısmında herhangi bir değişim ya da işlem yapılmadığı aracın şasesinin sağlam olduğu yine motor kaputu üzerinde herhangi bir boya ya da değişim söz konusu olmadığı, aracın ön tamponunun sol ön kısmında lokal boya bulunduğu bununda aracın geri çıkış esnasında ön çamurluğunun bir cisme takılması sebebi ile tamponun yerinden çıkması üzerine boya yapıldığının tespit edilip mağdurda meydana gelen yaralanmanın şiddeti göz önüne alındığında üzerinde inceleme yapılan araçla bu kazanın yapılmadığı görüşünde olduğu mütalaa edilmiş olması karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “1.” bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy