Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olma
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, yerleşim yeri dışında bulunan azami hız limitinin 121 km olduğu, bölünmüş tek yönlü, asfalt kaplama devlet karayolunda, Aydıncık istikametine doğru seyrederek kavşağa geldiği esnada, maktül yaya ...'ün Kargı yolundan ... Yoluna geçmek için yolun karşı istikametine doğru ilerlemeye devam etmesi sonucu sanığın aracının sol ön kısmı ile maktüle çarparak ölümüne neden olduğu anlaşılmakla; her ne kadar yüklenen suç bakımından sanık hakkında beraat hükmü verilmiş ise de,
Kaza tespit tutanağında, 2918 sayılı Kanunun 52/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden kusurlu olduğu belirtilen ve kovuşturma aşamasında yapılan keşif üzerine alınan 18/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda da olayın meydana gelmesinde tali derecede kusurunun bulunduğu sabit olan sanık hakkında, söz konusu kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu gözönüne alınarak mahkumiyetine karar verilmesi yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy