Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1-2-3-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... vekili ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören, maktülün kanuni mirasçısı ...'un kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, 26.03.2015 tarihli celsede vekili aracılığı ile katılma talebinde bulunduğu halde bu talep değerlendirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören ...'un 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık müdafinin ve katılanlar ... ile ... vekillerinin sundukları süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep etmelerine rağmen kararın sanık müdafiine ve katılanlar vekillerine tebliğ edildiğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar sanık müdafiine ve katılanlar vekillerine tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin belgelerin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenerek, verilmediği taktirde süre tutum dilekçesine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy