Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müştekiler : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yaşı küçük şikayetçiler ... ve ...'ın CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve kendilerine atanan vekilleri aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay gecesi mağdur ...'nın sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, bölünmüş üç şeritli otoyolda orta şeritte seyirle sağdaki yol ayrımına girmek istediği sırada, aynı yönde sağında seyreden sanık idaresindeki kamyonun sol ön tamponuna, kendi aracının sağ arkasını çarpmasının etkisi ile sağdaki yol ayrımında bulunan bariyerlere çarparak ters dönmesi şeklinde meydana gelen ve sanıktan şikayetçi olan beş kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; yol ayrımına yaklaşırken yavaşlamayan, dikkatli seyretmeyen ve orta şeritte seyrederken yol ayrımına girmek isteyen otomobile çarpmamak için zamanında fren tedbirine başvurmayan sanığın, olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu anlaşılarak;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye; katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy