Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Kasten yaralama suçundan sanık hakkında açılan davada, suç vasfı değişerek taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu gerekçesi ile düşmesine ilişkin karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın, kızı ...’in okuldan kaçtığını ve sigara içtiğini ögretmenlerin ögrendiği, bu duruma sinirlenerek kızı ...'i elindeki sopa ile dövmeye başladığı, mağdur ...’nin olaya müdahale etmeye çalışması üzerine sanığın, eşi olan mağdur ...’nin koluna sopa ile vurarak, mağdur ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğunun, sanığın ve mağdurların kolluk aşamasında alınan beyanlarından sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemin TCK'nın 86/2, 86/3-a-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mağdur ...’ye yönelik suç vasfının tayininde hataya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy