Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat;
Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nun beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 00:30 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü aydınlatma olmayan asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, gayri nizami olarak refüj aralığına toprak dökülerek geçişin sağlandığı yerden sola dönüş yapmak istediği sırada, sol tarafında gelen ve sol şeritte seyreden katılan sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki otomobilin kamyonun sol arka köşe kısımlarına sol şeritte çarpması sonucu, katılan ...’nın hayat fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek kemik kırığı, hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde; katılan ...’nın hayat fonksiyonlarını orta 3. derecede etkileyecek kemik kırığı şeklinde, katılan ...’nın ise, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü kontrol şefi olan sanık ...’nun, Sivrihisar-Eskişehir-Bozüyük yolu ikmal imalatları yapım işine ilişkin ihaleyi alan .... Ticaret A.Ş. ile..... San ve Tic. Ltd. Şti ortak girişimine hitaben, 23/11/2010, 17/08/2010, 06/08/2010, 30/07/2010, 23/07/2010, 04/03/2010 tarihlerinde trafik ile ilgili zararın oluşmaması için ve mal ve can kayıplarının önlenmesi için yol yapım çalışmalarında güvenliğin sağlanması, gerekli trafik işaretleri ve emniyet tedbirlerinin alınması hususunda yazılar yazmak suretiyle yüklenici firmaya gerekli uyarılarda bulunduğu, böylece görevinin gereklerini yerine getirmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın kusuru bulunmadığından beraatine, sanık ...’ın ise kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespiti ile mahkumiyetine karar verildiği, Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünce Sivrihisar-Eskişehir-Bozüyük yolu ikmal imalatları yapım işinin, yüklenici .... Ticaret A.Ş. ile .... Tic. Ltd. Şti ortak girişimine verilmesi karşısında; yüklenici firma hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede:
1-Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...'nun kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tayin edilen cezaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazını reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy