(5237 S. K. m. 179) (5271 S. K. m. 231)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/1028 esas, 2016/595 sayılı kararının 24/11/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 28/06/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, 55237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/986 esas, 2019/4 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü 0,50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde, "hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi hâlinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır." şeklinde düzenleme bulunduğu, ancak trafik ekiplerince yapılan ölçüm sonucunda sanığın 0,48 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; somut olayda sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş sayılıp sayılmayacağı hususunda Adli Tıp'tan rapor temin edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/10/2019 gün ve 94660652-105-35-9904-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20.55 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş caddede seyri sırasında olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde diğer sürücü ...'in kavşakta geçiş önceliğine uymayarak kavşaktan dönüş yapmaya çalıştığı sırada iki aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonrası saat 21:29’da yapılan ölçümde sanığın 0.48 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulünün gerekeceği, sanığın olaydan yaklaşık 34 dakika sonra yapılan alkol muayenesine göre 0.48 promil alkollü olduğu dikkate alındığında, olay anında 0,56 promil olduğu anlaşıldığından, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde yer alan, “Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu nazara alındığında, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2019 tarihli ve 2018/986 esas, 2019/4 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2019 tarihli ve 2018/986 esas, 2019/4 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)