Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, hakaret, kasten yaralama
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 125/1, 4, 43/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 86/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in, taksirle öldürme, hakaret, kasten yaralama suçlarından ise sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... ile katılan ...'in kardeş oldukları, ...'ın oğlu ile ...'in kızı evli olup, aralarındaki boşanma davasının devam ettiği, kardeşler arasında bu nedenle husumet olduğu, olay günü ...'ın yanında arkadaşı...ve ... ile alkol servisi yapılan olaya konu kafenin bahçe kısmında oturduğu, sanıkların ise başka bir masada oturduğu, sanık ...'in ..., ... ve ...'a yönelik sinkaflı küfürler kullandığı, bunun üzerine aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların yerden aldıkları parke taşlarıyla ...'ın kafasına vurdukları, sanık ...'in kafenin önünde park halinde olan aracında bulunan elektrik süpürgesine ait demir boruyu alarak kavgaya devam etttiği, demir botuyla ...'a vurduğu, sanıkların yere düşen ...'a yerde de vurdukları, kavgayı ayırmak için araya girmeye çalışan ...'e de yumrukla vurarak ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, daha sonra araçlarına binerek olay yerinden kaçtıkları, olay yerine gelen 112 acil ekibinin ...'a müdahale ettiği, daha sonra ...'ın hastaneye kaldırıldığı, ancak yapılan müdahaleye rağmen hayatını kaybettiği olayda, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 31/07/2013 tarihli raporunda "ölende tespit edilen travmatik değişimlerin müstakilen öldürücü nitelikte olmadıkları, 5237 sayılı TCK'nın 86-87. madde kapsamında yapılan değerlendirmeye göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, otopsisindeki tespitler dikkate alındığında kişide kronik kalp damar hastalığının mevcut olduğu, ölümün maruz kaldığı olayın efor ve stresinin tetiklediği ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında illiyet olduğunun" belirtildiği, ölendeki kalp rahatsızlığının ailesinin de beyanlarına göre olay öncesinde bilinmediği anlaşılmakla, meydana gelen ölüm neticesi açısından basit taksir düzeyinde kusuru olduğu anlaşılan sanıkların mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna ilişkin ve sair, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin ve sair, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçundan sonuç olarak 3 ay 19 gün hapis, kasten yaralama suçundan ise 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 19 nolu bendine "5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ibaresinin yeni paragraf olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy