Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokulması, Mala zarar verme
Hüküm : 1-TCK'nın 179/3-2, 62/1, 51/1-3-7-8, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 43/1, 62/1, 52/4, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine, hakaret suçundan ise sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ile sanık arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde de sanığın kendisinin ve katılanların ikamet ettiği evin ortak duvarına sprey boyayla “Kalleşler ve yalancılar Yüksel Öğretmenin doğrularına inanacaksınız” şeklindeki yazıyı yazarken; katılanlardan ...’ın kendisine baktığını gören sanığın ...’a hitaben; “Ne bakıyorsun şerefsiz, sokakta gezebilecek misiniz, buraya yazı yazıyorum çıkın okuyun kahpeler, kahpeliğinizi bütün mahalle görecek” dediği, akabinde de 247 promil alkollü bir şekilde kendi sevk ve idaresindeki otomobili ile olay yerinden ayrıldığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
A- Hakeret suçu yönünden yapılan temyiz incelmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında hakaret suçundan 06.03.2015 tarihinde verilen 2.200 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
B- Mala zarar verme suçunun temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “1.” bendinin ‘’5.’’ paragrafının hükümden çıkartılmak suretiyle; sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy