Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 6 metre eninde, 2,50 metre genişliğinde, 5 metre derinliğinde kazı çukuru, kazı çukurunun yanında kazma, kürek, 25 metre hortum, çukurda biriken suyu tahliye etmede kullanıldığı öğrenilen traktörün arka bölümüne bağlı ilaç makinesi bulunduğu, sanıkların aşamalardaki savunmalarında su biriktirmek için çukur açtıklarını beyan ettikleri, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan arkeoloji bilirkişisi raporu ile, dava konusu alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan yerlerden olmadığının ve herhangi bir arkeolojik bulguya rastlanmadığının tespit edildiği dosya kapsamında; sanıkların dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdıklarına ve üzerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy