Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ile sanığın arkadaş oldukları, olay günü alışveriş merkezi bahçesinde bulundukları sırada sanığın, ele geçirilemeyen bıçağı, mağdurun bacağına fırlattığı, bıçağın mağdurun bacağına isabet ederek adli muayene raporuna göre 1 cm genişlikte 7 cm derinlikte basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın TCK'nın 86/1, 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülüp, fiilin "taksirle yaralama" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy