Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4.1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanununun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri uygulanmakta olup temyiz süresinin bir hafta olduğu, ancak sanık müdafii ve katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 09.04.2019 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında 09.04.2019 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararı sanık müdafinin 22.04.2019 katılan vekilinin ise 20.04.2019 havale tarihli temyiz dilekçeleri ile temyiz eden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay günü saat 10:30 sıralarında sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, ışık kontrollü kavşakta kendisine hitaben kırmızı fasılalı ışık yanarken geçişi sırasında, kavşağa solundan sarı fasılalı ışıkta giren Mustafa Kollama’nın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışarak, motosiklet sürücüsü ...’nın hayatını kaybetmesi ile neticelenen olayda; sanığın ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlalden asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (5) numaralı paragrafında yer alan "900 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine “910 gün karşılığı” ibaresinin yazılmasına; (6) numaralı paragrafında yer alan "18.000 TL" ibaresinin "18.200" olarak değiştirilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy