Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz vakti, saat 18.25 sıralarında,yerleşim yerinde,iki yönlü yolda sanık ... idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde seyrine göre kavşağa sağ taraftan giren temyiz dışı sanık ... idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu kamyonetteki iki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, her iki yaralının da kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğu, kovuşturmada 17.06.2014 tarihli duruşmada müşteki Abdussamed’in temyiz dışı sanık ... hakkındaki şikayetten vazgeçtiği, sanık ... hakkındaki her iki yaralının şikayetinin ise devam ettiği dikkate alındığında, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanığa sirayet etmeyeceği gerçeği karşısında; eylemin TCK’nın 89/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın yazılı şekilde TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy