Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ve ...’in mazot akıtan yakıt deposunun tamiri için olaya konu tırı temyiz dışı sanık ...’in işlettiği, sanık ...’in de usta olarak çalıştığı tamirhaneye götürdükleri, ...’ün depoda 130 litre mazot olduğuna dair uyarıda bulunmasına karşın, sanık ...’in “bir şey olmaz” diyerek kaynak makinesi ile depoya müdahalede bulunduğu anda meydana gelen patlamada ..., ... ve tamirhanede çalışan ...’ın hayatını kaybettiği olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin, sanık müdafinin ise sanığın kusurunun olmadığı, olaya ilişkin görüntülerin incelenmediği, sundukları mütalaanın dikkate alınmadığı, olayın kaynak işlemi sırasında değil, ölenler depoyu sökerken meydana geldiği, cezanın fazla olduğu, lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy