Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : İlk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09/05/2019 gün ve 2019/894-2019/1381 sayılı "istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne" ilişkin kararın sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece vakti, saat 00.15 sıralarında, yerleşim yerinde, sanık, idaresindeki otomobille tek yönlü yolda, 203 promil alkollü olarak seyir halindeyken olay yeri trafik ışıklarının olduğu yere geldiğinde önünde aynı yönde giderken kırmızı yanan trafik ışığı nedeni ile yavaşlayıp durmak üzere olan sürücü ...’ın idaresindeki motosikletin arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda, sanığın 05.10.2016 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmasında “hızının 110-120 km olduğunu, sağ şeritte araçların olduğunu, sol şeride geçmek istediğini o sırada telefonuna baktığını, kafasını kaldırdığında olayın meydana geldiğini, olayın olduğu anda kırmızı ışık yandığını, ...’ın motosikleti ile kırmızı ışıkta durduğunu” belirttiği, aynı mahkemede 06.02.2017 tarihli keşifteki beyanında “....telefonunun çaldığını, bir anlık dalgınlıkla telefonuna baktığını, kafasını kaldırdığında motosiklet sürücüsüne sellektör yaptığını” ifade ettiği, tanık ...’in aynı tarihli beyanında “sanığın telefonu çaldığından bir an telefona baktığını, daha sonra, motosikleti fark ettiğinde sellektör yaktığını, ancak kurtaramadığını” belirttiği, 07.11.2018 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi’nden alınan bilirkişi heyeti ek raporuna ve kaza anına ilişkin mobese kamera görüntülerine göre, sanığın sellektör yaptıktan hemen sonra motosiklete çarpıp durmayarak yola devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; 203 promil alkollü olarak, azami hızın 50 km olduğu olay yerinde kendi beyanına göre “110-120 km” hızla seyrederek kırmızı ışıkta durmakta olanlara çarpabileceğini öngörmesine rağmen “olursa olsun düşüncesiyle” sellektör yaparak mevcut hızıyla seyrine devam ettiği, bu sırada cep telefonuna baktığı, sol şerit boş olmasına rağmen sağ şeritte duraklamak üzere olan motosiklete çarparak duraklamaksızın yoluna devam ettiğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen neticeyi kabullendiği anlaşılmakla olası kastla hareket ettiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgı ile bilinçli taksirle öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucu verilen "olası kastla öldürme suçundan tayin edilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine" ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; tutukluluk halinin devamına, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE; 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy