Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 02:40 sıralarında, sanık sürücü ...’in sevk ve idaresindeki otomobil ile 0,52 promil alkollü vaziyette Burhaniye istikametinden Edremit istikametine doğru meskun mahalde, gece vakti, aydınlatması bulunan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama kuru düz yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, hızın etkisiyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağdan yoldışı kalıp aracının takla atması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'in öldükleri, şikayeti devam etmekte olan katılan ...’in ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda birden fazla 5.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu olayda; azami hız limitinin 50 km/s olduğu yerleşim yerinde soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, 90-100 km/s hızla seyrettiğini belirttiği, araçta bulunan Kübra Karaaslan’ın da kolluk ifadesinde Edremit Adramis Otelin önüne geldikleri esnada aracın direksiyonunun salladığını hissettiğini ve aracın biraz hızlı olduğunu beyan ettiği, olay yeri inceleme raporuna göre, kazanın meydana geldiği asfalt zemin üzerinde aracın sağ tekerine ait yaklaşık 20 mt sol tekerine ait yaklaşık 26 mt fren izinin olduğu, asfalt yolun bitimine müteakip MTA bahçe giriş kapısına kadar yaklaşık 27 mt fren izi olmak üzere, kaza tespit tutanağına göre toplamda 47 metre fren izi uzunluğu olduğunun anlaşılması karşısında; olay yerinde mahal şartlarının iki katının üzerinde bir hızla seyreden sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu ve sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 25.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy