Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, 230.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/188 esas, 2015/143 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Balyoz davası olarak bilinen Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Men Etmeye Teşebbüs suçundan 01.12.2011-19.06.2014 tarihleri arasında 2 yıl 6 ay 19 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.07.2015 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınarak, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edilmesi karşısında, manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Davacı vekilinin haksız tutuklama sebebiyle 112.395 TL maddi, 1.500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece dairemiz son içtihatları da dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddine, 230.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin kabulü gerektiğine, hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen kısım üzerinden vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy