Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, TCK’nın 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kaçak kazı çukurunun açıldığı yerin suç tarihinde sit alanında bulunmamakla birlikte 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi gereğince tayin edilen temel cezadan aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık hakkında temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte Aliceyrek köyünde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 20.12.2010 tarihli olay tutanağına göre, olay günü Aliçeyrek köyünde izinsiz kazı yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, izinsiz kazı yapılan kuyunun görüldüğü, kuyunun üzerinde yaklaşık 3 metre boyunda demir boru, demir boruya takılı makara, makaraya takılı yaklaşık 40 metre kalın ipten oluşan düzenek bulunduğu, olay yerinde 30 metre uzunluğunda beyaz elektrik kablosu, üçlü priz, su borusu olduğu, bel kemeri, kova, fener, ampul, açık mavi renkte yeşil tutamakları olan üzerinde üzüm yaprağı deseni bulunan torba içerisinde yaklaşık 40 metre uzunluğunda çelik halat kablo ve koli bandı, kürek, fırça, sünger, mala, kuyu tabanında dinamo, kuyuya yaklaşık 150 metre uzaklıkta jeneratör, kuyunun etrafında sigara izmaritleri ve 3 adet boş sigara paketinin ele geçirildiği, yine aynı tutanakta olaydan 2 gün öncesinde 18.12.2010 tarihinde olay yerine 500 metre uzaklıkta 25 AD 453 plakalı aracın şüpheli olarak durdurulduğu, aracın içinde temyiz dışı diğer sanıkların bulunduğu, aracın arka bagaj kısmında dinamo, elektrik bel kemeri, açık mavi renkte yeşil tutamakları olan üzerinde üzüm yaprağı deseni bulunan torba içerisinde halat, kolı bandı, lamba, kablo parçaları, başa takılan küçük fenerler olduğu, 20.12.2010 günü kaçak kazıda ele geçirilen malzemelerden elektrik bel kemeri, halat, koli bandı, üzerinde üzüm yaprağı deseni bulunan torba, 30 metre uzunluğunda beyaz elektrik kablosu ve ucunda bağlı üçlü priz, dinamonun 2 gün önce 25 AD 453 plakalı araçta görülen malzemelerle aynı olduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme raporunda; ağız kısmının genişliği 3 m x 2,5 metre civarında olan kazılmış kuyu olduğunun belirtildiği, olay yerinde 46 adet sigara izmariti ile 3 adet içi boş sigara paketi olduğunun belirtildiği ve inceleme için muhafaza altına alındığı, Ankara Jandarma Genel Komutanlığı tarafından düzenlenen 05.12.2011 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinde bulunan sigara izmartilerinden 26, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37 ve 44 nolu sigara izmaritleri üzerindeki numunelerden elde edilen DNA profilinin sanık ...’e ait DNA profili ile benzer olduğunun belirtildiği dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy