(5271 S. K. m. 231)
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Gerze (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarih ve 2012/115 esas ve 2012/310 sayılı, 19.12.2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen katılan sanığın denetim süresi içinde 19.07.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ve 2015/407 esas ve 2015/627 sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 05.02.2016 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/36 esas 2016/286 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Olay günü dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki ambulansın sol tarafından katılan sanık ...'ın sollama yaparken çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in kullandığı ambulansta bulunan katılan ... ile özel araç sürücüsü katılan sanık ...'ın yaralanması olayı ile ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında ayrıca alkol muayene raporuna göre katılan sanık ...'un alkollü aracını sevk ve idare ettiğinin de anlaşıldığı, olay nedeni ile katılan ...’un yaralanmasından dolayı şikayetçi olduğu olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında katılan sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
1- Katılan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 12.05.2016 tarihinde verilen 1.500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından katılan sanık vekili ile katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Katılan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede:
a.Olay tarihinde, katılan sanığın hareketlerinden alkollü olduğu genel adli muayene raporu ile tespit edilmekle, bu halde araç kullandığı sırada önünde kurallara uuygun bir şekilde sol sinyalini veren ve ambulans sireni açık olan hasta taşıyan, görev halindeki ambulansa çarparak bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli 2016/36 Esas, 2016/286 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olup, TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli 2016/36 Esas, 2016/286 Karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığı gözetildiğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b.Katılan kendisini vekil marifetiyle temsil ettirmiş olup, yargılama sonucunda katılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde, katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)