Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/3 Esas – 1995/320 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Hırsızlık suçundan 18.12.1994-17.04.1995 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.04.1995 tarihinde kesinleştiği, davacının 100.000,00 TL maddi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Dosya içeriğine ve Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre davacının Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2014 tarih 2014/1774 Esas 2014/3563 Karar sayılı kararıyla kısıtlanarak kendisine vasi atandığı ve davacının halen hükümlü olduğu dikkate alınarak, davacının vasisine açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy