Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, Akcami Yapı Kooperatifinin 7. Blok inşaatında kapı takma işinde çalışan müteveffa ...'in, zemin katta bulunan merdiven boşluğundan bodrum kat zemine düşmesi sonucu, ölü muayene tutanağına göre, “yüksekten düşme ile husulü mümkün künt kafa travmasına bağlı kafa kemiklerinde kırık, beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması” nedeniyle vefatı ile sonuçlanan olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yanında ayrıca 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında, müteveffanın nüfus bilgilerinin yazılmamış olması, mahallinde ilavesi mümkün bir yazım eksiği olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kusur tespitine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve Yasaya aykırı olduğuna, müteveffanın sanığın işçisi olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin adli para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmasının usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy