Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/04/2013 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 13/04/2013 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ... ve ölen ...'nin de içinde olduğu on kişilik grubun, yaşadıkları köyün aşağısındaki ormanlık araziye domuz avı için gittikleri, avın sonuna doğru temyiz dışı sanık ...'in de evden tüfeğini alarak ava katılmak amacıyla aynı bölgeye doğru gittiği, birkaç saat sonra gruptakilerin avı sonlandırıp köye dönmelerine karşın ölenin köye dönmemesi üzerine ailesi tarafından aranmaya başlanıldığı, bulunamayınca jandarmaya haber verilerek köylülerle birlikte yapılan arama sonucunda ormanlık arazi içinde cesedine ulaşıldığı, yapılan incelemede ölümünün, av tüfeği saçma taneleri yaralanması sonucu meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği olayda, ölenin sanık ... tarafından vurulduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık ...'ın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...’ın çelişkili beyanlarda bulunduğu, tanıklar ... ve ...'in sanık ...'ın eylemini gizlemeye yönelik gerçek dışı beyanda bulunduklarına ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy