Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz, hakaret
Hükümler : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ve sanık müdafinin, yokluklarında verilen 29.03.2016 tarihli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince sanık müdafine tebliğ edilmesi yerine, 26.04.2016 tarihinde sanığa tebliğ edilmesinin usule aykırı olması nedeniyle sanık müdafinin 27.05.2016 tarihinde kendisine tebliğ olunan karara yönelik 03.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu; ayrıca, sanık müdafinin temyiz isteminin sanığa vekalet ücreti hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda sanık müdafinin isminin yazılmamasına ve re’sen gözetilecek hususlardan dolayı da kararın bozulması istemine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında, sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesinden dolayı kararın düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; sanık müdafinin adı ve soyadının gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin re’sen gözetilecek hususlardan dolayı da kararın bozulması istemine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy