(5237 S. K. m. 53, 62, 63, 85)
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dolmuş şoförü olan sanığın sevk ve idaresinde bulunan ticari minibüs ile saat 18.40 sıralarında, alacakaranlıkta, aydınlatma bulunan, bölünmüş, hafif eğimli virajlı tek yönlü caddede seyir halindeyken seyrine göre sağından yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek isteyen koyu renk kıyafetli mağdura aracının ön sağ kısımlarıyla çarptığı ve asli kusurlu olarak mağdur yayanın ölümüne neden olduğu olayda, mahkemece “Suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasının tedbirine çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hatalı karar verildiğine, mahkemenin ceza gerekçesinin hatalı olduğuna, kazaya mağdurun sebep olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgilerinin incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem B sınıfı hem de D sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki minibüs ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle D sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait “B ve D sınıfı” sürücü belgesinin ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafındaki “b ve d sınıfı 4573 sürücü belgesi numaralı sürücü belgesinin” ibaresinin çıkarılarak yerine “4573 belge numaralı B sınıfı sürücü belgesinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)