Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bir kısım bozma gerekçesine de uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, kusur durumuna ve cezanın fazla olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının hesap hatası yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen ve katılan vekilinin ise herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü yolda seyri sırasında sağa doğru virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girmesiyle karşı yönden seyir halinde olan motorsiklet sürücüsü ile çarpışmaları neticesinde motorsiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda, sanığın kaza mahali olan virajda diğer şeride doğru kaymasıyla mahal şartlarına uygun bir hızda seyretmemiş olduğu anlaşılmış ise de, aracın hızına yönelik yapılan bir tespit bulunmayışı ve sanığın tek başına ehliyetsiz olarak araç kullanmasının da bilinçli taksirin koşullarını oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesine göre artırım yapılması,
2-Meydana gelen kazada sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmesi ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmış olmasına rağmen, kusur durumu ve meydana gelen netice göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan bir miktar daha fazla uzaklaşmak suretiyle tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy