Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraatlerine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ve iddianamede, katılan ...'in, olayla ilgisi olmayan ve hayatta olan oğlu ...'in ölü olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; 23 Ekim 2011 günü saat 13.41'de Van ilinin kuzeyinde merkezi Kasımoğlu köyü olan şiddeti yaklaşık 7,1-7,3 şiddetinde, odak derinliği 19,02 km olan yıkıcı deprem nedeniyle ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunun 495 ada 1 parsel numaralı arsa üzerinde yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni bulunmayan beş katlı ayrıca en üst katında teras katı mevcut olan ... Apartmanının yıkılarak çökmesi sonucu apartmanda bulunan 11 kişinin öldüğü olayda,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, on bir kişinin ölümüne kusurlu olarak sebep veren sanıklar hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy