Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temur Apartmanın yönetiminde görevli ve karar defterinde isim ve imzaları bulunan sanıklar ... ve ... ile temyiz kapsamı dışında olan ... ve ...‘nın asansörün bakımı ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi konusunda gerekli sağlık ve güvenlik tedbirlerini almayarak asli kusurlu olarak, komşu binanın apartman görevlisi olan ölen ... ile belirli bir ücret karşılığında çöpleri toplama konusunda anlaştıkları, ölen ...‘ın 08.04.2013 tarihinde çöpleri topladığı sırada çöp kovası ile güvenlik kapısı olmayan asansör arasında sıkışıp yaşamını yitirmesine neden oldukları olayda,
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir ölmesine neden olan sanıklar hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması ve TCK'nın 51/1. maddesinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan kişinin, işlediği suçtan dolayı iki yıl ve daha az süreyle hapis cezasına mahkum olunması durumunda bu cezanın ertelenebileceğinin düzenlendiği, kayden 01/10/1961 doğumlu ve suç tarihinde 52 yaşında olan sanık ...‘a ait sabıka kayıtlarının incelenmesinde, kasten öldürme suçuna ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ait Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2006 tarih, 2006/30 Esas, 2006/94 Karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas olmasa da 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyetlerine ilişkin olduğu anlaşıldığından; şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların apartman karar defterinde yönetim kurulu üyesi olduklarının belli olmadığına, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine karar verilirken, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususu ile denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğin hususlarının kararda belirtilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1 ile numaralandırılan 4., 5., 6., paragrafları ile 2 ile numaralandırılan 4., 5., 6., paragraflarının çıkartılarak “Sanığın adli sicil kaydından daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığının anlaşılması, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki cezanın ertelenmesi şartları var olduğundan, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince kişiliğine göre takdiren 2 yıl denetim süresi öngörülmesine, TCK’nın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak 2 yıl denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine gerek olmadığına, TCK’nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi durumunda ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği, aynı Kanunun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy