Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile ölenin arkadaş oldukları, tanık olarak dinlenen ölenin yakınlarının da ifade ettiği gibi aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığı, olay günü de Çanakçı mevkiine 3 tane bira alıp olay yerine geldiklerini, burada aracın yönü aşağıya yani ilçe merkezine bakar vaziyette, yine gidiş istikametine göre yolun sol tarafına arabayı park ettiklerini, arabanın her iki ön kapısı açık vaziyette olduğu halde ...'nın aracın sağ ön kapısı civarında, sanığın kendisinin ise şoför kapısının yanında ayakta durdukları halde birkaç yudum bira içtiklerini, bir süre sonra ...’nın Sig Sauer marka tabancayı kastederek "kirve bu tabancayı bana vermedin, madem hiç değilse birkaç el sık da sesini duyayım" dediğini, bunun üzerine sanığın tabancayı çıkarıp sol eliyle havaya 3-4 el ateş ettiği, bu sırada tabancanın tutukluluk yaptığı, sıkışan mermiyi çıkarıp cebine koyduğu, akabinde 2-3 el daha ateş edince tabancanın yine tutukluk yaptığı, bunun üzerine aracın ışığından faydalanmak için aracın şoför koltuğu üzerine tabancayı uzatıp, tutukluğu gidermeye çalıştığı sırada ...’nın aracın sağ arka tarafında bir yere giderek tuvalet ihtiyacını giderirken tabancanın ateş aldığı, ...’nın "beni vurdun kirve" diye bağırdığı, olay yerinde yapılan keşifte; şahsın elinin duruş pozisyonu ile yapılan lazerli yön tayininde fişeğin sağ yan kapı çıtasını belirten yerden vurabileceği, aracın içindeki yan çıta üzerinde bulunan fişek deliği ile lazer noktasının uyumlu olduğu; aracın içerisinden lazerle vuruş açısına göre yapılan istikamet ölçümünde vuruş noktasının ölen ...’nın sol tarafından göbek hizasından yaklaşık 10 cm üst tarafına geldiği, mermi çekirdeğinin vücuda girdikten sonra devamla (yara balistiği) omur kırığı ile birlikte olan iç organ ve büyük damar yaralanması gelişen iç kanamaya sebebiyet vermesi sebebiyle çekirdeğin vücut içerisinde omurgaya doğru hareket ettiği ve omur kırığı meydana getirecek şekilde olduğu olgusunu sağladığı, balistik incelemede, olay yerinde bulunan 6 adet boş kovan ile müteveffanın vücudundan çıkartılan mermi çekirdeğinin, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen tabancadan atıldığı tespit edildiği, olayın sanığın aşamalardaki anlatımı ile uyumlu olarak meydana geldiği anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına ve bilinçli taksir koşullarının uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy