Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gündüz vakti tek yönlü iki şeritli yolun sağ şeridinde seyreden katılan ...'in idaresindeki aracın arka kısmına, aynı istikamette geriden gelen tırın çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, tanık beyanına göre tespit edilen plaka bilgisine göre tırın Küre İnşaat adına kayıtlı olup Beykoz Belediyesi hizmetinde kullanılması için kiraya verildiği ve aracın görev nedeniyle sanığa zimmetli olduğu, Beykoz Belediyesinin 14/04/2015 tarihli cevabında ise aracın olay tarihinde belediye garajında olduğu ve görevlendirilmediğinin bildirildiği dikkate alındığında, sanığın olay günü katılanın aracına çarpan tırı kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın ifadelerinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin dosya kapsamında sabit olmasına rağmen ve yine dosya ile ilgili olarak olay mahallinde keşif yapılarak ve bilirkişi raporu düzenlenerek kusur durumu sonucuna göre ceza verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yasa ve usule aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy