Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti meskun mahalde yer alan iki yönlü yolda seyrettiği esnada gidiş istikametine göre solunda yer alan sokağa, karşı istikametten gelen katılanın sürücüsü olduğu motosikletin önünü kapatacak şekilde dönüş yapması neticesinde meydana gelen kazada, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair, katılanın, cezanın alt hadden tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "5. paragrafının başına TCK’nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy