Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Net haddecilik isimli işyerindeki çubuk haddeleme bölümünde gece vardiyasında tufalci olarak çalışan katılanın, dinlenmek için atölyedeki bir koltukta oturduğu sırada çalışmakta olan hazırlama volanından fırlayan 16 cm’lik bir civatanın başına isabet etmesi sonucu hayati tehlike geçirecek, hayati fonksiyonlarına etkisi 6. derece kırık olacak, sağ gözünün işlevinin yitirilmesine neden olacak ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı, atölye bakım şef yardımcısı olarak çalışan sanık ...’ın da makinenin gerekli bakım ve kontrollerini yapmayarak denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
CMK’nın 216/3. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy