Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyoneti ile, gündüz vakti, yerleşim yeri içerisinde, iki yönlü yolda, Çiftlik istikametine seyri sırasında, üç yönlü kavşak üzerinde tali yoldan anayola çıkan ...’in sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, motosiklet sürücüsü Yalçın’ın ve arkasında yolcu olarak bulunan Mehmet’in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmalarıyla neticelenen olayda; olay sırasında düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesinde belirtilen "kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak" kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, olaya ilişkin alınan 04.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesinin ihlal ettiğinden tali derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy