Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1-2-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ... sevk ve idaresindeki otomobiliyle yerleşim yeri içerisinde bölünmüş asfalt kaplama yolda, gece vakti, İzmir istikametine seyri sırasında Erbiller Kavşağı’na geldiği esnada, aynı istikamette önünde sol şeritte kırmızı ışıkta beklemekte olan müşteki ...’nın sevk ve idaresinde bulunan otomobile arkadan çarpması ile bu aracın da çarpmanın etkisiyle kendi önünde bulunan başka bir araca çarpması neticesinde müştekiler ... ve ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın olaydan yaklaşık yarım saat sonra yapılan ölçümde 0.83 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun, vücuttaki alkol oranının 1 saatte 0,15 promil azalacağı yönündeki bilimsel tespitleri karşısında sanığın olay saati olan 23:00'da yaklaşık 0.91 promil alkollü olduğunun tespiti gerekeceğinden ve Dairemiz yerleşik içtihatları doğrultusunda 1,00 promil altında tespit edilen alkol miktarının, belirlenecek temel ceza miktarları üzerinde TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri kapsamında artırım yapılmasını gerektirmeyeceği göz önünde bulundurularak eylemin basit taksirle işlendiğinin kabulü ve katılanların hükümden önce şikayetten vazgeçtikleri, sanığın da 14.03.2016 tarihli keşifte alınan beyanında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, mahkemece şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ,
2)Sanığın üzerine atılı eylemin taksirle yaralama suçunun yanı sıra trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu da oluşturabileceği nazara alınarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirle suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy