Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın olay günü saat 12:23 sıralarında sevk ve idaresindeki 34 plaka sayılı otomobili ile yerleşim yeri içerisinde bölünmüş yolda Kule istikametine seyri sırasında ışıklı kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmaktayken geçiş yaparak aracının ön kısmıyla, sol tarafından kendisine yeşil ışığın yanmasıyla harekete geçen sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki otomobile çarptığı ve bu otomobilin savrularak ışıkta beklemekte olan başka bir araca çarpması neticesinde, Kadir’in otomobilinde bulunan ..., ... ve ...’in yaralanmalarına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda; kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulamaması;
Kanuna aykırı olup; katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy