Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın 07.06.2014 günü sanığa ait sondaj makinasıyla Ayvacık ilçesinde bulunan İsmail isimli bir şahsa kuyu açma çalışması yaptığı esnada, sondaj makinasını sabitlediği anahtarın kayması sonucu sol elinin sondaj makinasına kaptırması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; katılanın olaydan 4 gün sonra doktora gittiği göz önünde bulundurularak yaralanmasının iş kazası neticesinde olup olmadığının araştırılması için sanığın beyanlarında adı geçen ...’ın ve arazisinde çalışma yapıldığı iddia edilen İsmail işimli kişinin araştırılıp duruşmaya davet edilerek tanık olarak beyanlarının alınması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy